本文轉(zhuǎn)自：北京青年報(bào)
2月14日晚，中甲蘇州東吳俱樂(lè)部宣布，聘用現(xiàn)年49歲的前韓國(guó)國(guó)腳、曾經(jīng)輔佐徐正源執(zhí)教中超成都蓉城隊(duì)的金大儀，出任東吳隊(duì)新賽季主帥。金大儀也成為繼延邊龍鼎隊(duì)的金奉吉和南京城市隊(duì)的金鐘夫后，新賽季中甲聯(lián)賽第3位韓國(guó)籍主帥。再加上中超山東泰山隊(duì)主帥崔康熙、成都蓉城隊(duì)主帥徐正源、河南隊(duì)新帥南基一，共有6名韓國(guó)籍主帥出現(xiàn)在新賽季中超、中甲執(zhí)教舞臺(tái)上。
引進(jìn)外教重點(diǎn)考慮性?xún)r(jià)比
作為活躍在國(guó)內(nèi)職業(yè)足壇多年的老牌球隊(duì)之一，蘇州東吳隊(duì)在2023賽季中甲聯(lián)賽競(jìng)爭(zhēng)中僅僅取得了第14名的成績(jī)。在原蘇州足協(xié)副主席、俱樂(lè)部原副總徐恒正式出任總經(jīng)理后，東吳俱樂(lè)部利用冬季轉(zhuǎn)會(huì)窗口開(kāi)啟之機(jī)引進(jìn)了包括中國(guó)香港后衛(wèi)賓紀(jì)文在內(nèi)的多名有實(shí)力的新援。
14日晚，東吳俱樂(lè)部通過(guò)官方渠道宣布，韓國(guó)籍教頭金大儀確認(rèn)攜另外兩名韓國(guó)籍助手執(zhí)教?hào)|吳隊(duì)。對(duì)于選用金大儀，東吳俱樂(lè)部總經(jīng)理徐恒的解釋是：“現(xiàn)在，包括我們俱樂(lè)部在內(nèi)，可能絕大多數(shù)國(guó)內(nèi)職業(yè)俱樂(lè)部在引援、引進(jìn)外教方面都會(huì)重點(diǎn)考慮性?xún)r(jià)比。通過(guò)觀察，我們認(rèn)為金指導(dǎo)的執(zhí)教能力、職業(yè)態(tài)度等方面都不錯(cuò)。作為一家職業(yè)俱樂(lè)部，我們必須保證球隊(duì)的紀(jì)律性、職業(yè)性，在這方面，日、韓教練員做得可能比較好?！?/p>
中甲新賽季3位韓國(guó)籍主帥
金大儀與中國(guó)職業(yè)足壇互不陌生。在此之前，他曾輔佐另一位韓國(guó)籍教練員徐正源執(zhí)教現(xiàn)中超成都蓉城隊(duì)，并幫助球隊(duì)由中甲沖入中超。去年下半年，金大儀因家庭原因暫時(shí)返回了韓國(guó)，待到私人問(wèn)題處理完畢后，他再度做好了重返執(zhí)教崗位的準(zhǔn)備。
在金大儀接手東吳隊(duì)前，另一位中國(guó)職業(yè)足壇的熟臉、原河北隊(duì)的韓國(guó)籍主帥金鐘夫，在今年春節(jié)前正式成為中甲南京城市隊(duì)的主教練。如此一來(lái)，新賽季中甲執(zhí)教舞臺(tái)上，將出現(xiàn)3張韓國(guó)籍主帥的面孔，除了上述兩人外，還有一人便是現(xiàn)延邊龍鼎隊(duì)主帥金奉吉。盡管龍鼎隊(duì)去年僅位列中甲第8位，但金奉吉仍憑借良好的執(zhí)教表現(xiàn)躋身上賽季中甲最佳教練員候選陣容。徐恒評(píng)價(jià)說(shuō)：“日、韓與我們國(guó)家在文化層面有一定的接近性，在執(zhí)教或管理隊(duì)伍方面，他們更容易上手，也能更快適應(yīng)在中國(guó)足壇的工作環(huán)境?！?/p>
帶隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)?nèi)允侵匾獏⒖?/p>
類(lèi)似的情況實(shí)際也出現(xiàn)在了中超。數(shù)據(jù)顯示，參加2024賽季中超聯(lián)賽的16支球隊(duì)中，有8支球隊(duì)分別經(jīng)歷了換帥，且新帥均為外籍教練員。對(duì)比2023賽季初中超聯(lián)賽吳金貴（上海申花）、肇俊哲（滄州雄獅）、陳洋（長(zhǎng)春亞泰）、于根偉（天津津門(mén)虎）、謝暉（大連人）、張效瑞（深圳）5名本土主帥執(zhí)掌教鞭，新賽季中超僅3隊(duì)選用土帥，他們分別是肇俊哲、陳洋、于根偉。
在崔康熙、徐正源之后，與金大儀同歲的韓國(guó)少壯派教頭代表之一南基一也接受了河南足球俱樂(lè)部邀請(qǐng)，赴中超聯(lián)賽“探險(xiǎn)”?？陀^來(lái)說(shuō)，中國(guó)職業(yè)俱樂(lè)部選聘日、韓教練所開(kāi)出的經(jīng)濟(jì)條件大多會(huì)優(yōu)于教練們?cè)谄浔緡?guó)或原俱樂(lè)部執(zhí)教的薪資水準(zhǔn)。但比起一些價(jià)格虛高的歐、美教頭，日、韓教練員或來(lái)自日、韓聯(lián)賽俱樂(lè)部的教練員，對(duì)當(dāng)下國(guó)內(nèi)各級(jí)職業(yè)俱樂(lè)部來(lái)說(shuō)，則更有“性?xún)r(jià)比”。
當(dāng)然，教練員“合格”與否的最重要參考指標(biāo)還是帶隊(duì)?wèi)?zhàn)績(jī)。教練員無(wú)論身價(jià)高低，都需要在競(jìng)爭(zhēng)激烈的職業(yè)聯(lián)賽執(zhí)教舞臺(tái)上，用過(guò)硬的成績(jī)證明自身價(jià)值。
文/本報(bào)記者 肖赧
